רינת יה בן יוסף נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

1.התובע הגיש ביום 12/5/10 תביעה לקבלת הפרשי קצבת זקנה משנת 2002 ואילך, הפרשים הנובעים בין היתר מהשוואת גובה קצבת הזיקנה לקצבת הנכות לה היה זכאי בתכוף לפני זכאותו לקצבת זקנה.

2.בכתב הגנה שהגיש הנתבע הכחיש הוא טענות התובע וטען כי התובע קיבל כל המגיע לו מכוח החוק.

3.ביום 17/10/10 הודיע לבית הדין בנו של התובע כי התובע נפטר בחודש 9/10 וכי ברצונו להמשיך בתביעה ולהיכנס בנעלי אביו.

4.בישיבת הדיון המוקדם טען הנתבע כי דין התביעה להדחות על הסף שכן לבנו של התובע המנוח אין מעמד בתביעה לאור הוראת סעיף 303 ג' לחוק הביטוח הלאומי הקובע כי הזכות לגמלה אינה עוברת בירושה. בנו של התובע המנוח אינו שארו של התובע ואין מדובר בחוב גימלה כהגדרתו בסעיף 308 לחוק.

עוד טען הנתבע כי דין התביעה להדחות אף לגופו של עניין.

5.סעיף 303 ג' לחוק קובע כי זכות לגמלת כסף אינה עוברת בירושה.

נפסק, כי תביעה לתשלום הפרשים הנובעים מקצבה ששולמה בחסר עילתה זכות לגמלה ולכן אין היא עוברת בירושה (דב"ע ל"ז/0-2 גרוסמן שרה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע ח' 353).

6.סעיף 308 לחוק קובע כי הזכאי לגמלה בכסף שנפטר בלי שגבה את מלוא הגמלה המגיעה לו, ישולם חוב הגמלה לשאריו כמשמעותם בפרק י"א, על אף האמור בסעיף 303ג'.

7.בענייננו, במועד פטירת התובע לא התגבש חוב גמלה שכן זכאות התובע המנוח לגמלה לא הוכרה ע"י הנתבע ולא הייתה קיימת במועד פטירת המנוח. בנו של המנוח לא יכול על כן לבוא בנעלי אביו התובע לעניין הזכאות לגמלה.

נוסף על כך, בנו של התובע גם אינו בגדר שאר למנוח שכן אינו עונה על הגדרת "ילד" שבפרק י"א לחוק .

8.לנוכח האמור, דין התביעה להידחות על הסף.

9.מעבר לצורך נעיר, כי גם לגופו של עניין דין התביעה להידחות, ונסביר.

התובע המנוח יליד 20/5/36 ולפיכך, הוראות סעיף 251 לחוק, כפי שתוקנו בתיקון 54, והקובעות כי מבוטח יהיה זכאי לגמלה נוספת לנכה בגובה ההפרש בין קצבת הנכות וקצבת הזקנה- לא חלות עליו, הואיל והגיע לגיל 65 לפני המועד הקובע שהוא יום 1/1/02.

על התובע המנוח אשר הגיע לגיל 65 לפני היום הקובע חלות הוראות תיקון 54 הקובעות כי הגמלה הנוספת לנכה תשולם למבוטח אם בתכוף לפני הגעתו לגיל הזקנה עמדה דרגת אי הכושר שלו על 75% וכן, כי לא משולמת לו פנסיה.

פנסיה הוגדרה כ: "הכנסה חודשית לרבות ההכנסות כמפורט להלן, ולמעט קצבת זקנה לנכה.."

המדובר בהגדרה רחבה המוציאה מכלל הכנסה רק קצבת זקנה לנכה.

המנוח קיבל תגמולים ממשרד הביטחון שהם בגדר הכנסה חודשית שאינה מוחרגת מהגדרת "הכנסה" ועל כן, אינו עומד בתנאי החוק לקבלת הגמלה הנוספת לנכה .

10.מכל האמור לעיל, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.